Vicepreședintele JD Vance, o voce sceptică în Casa Albă cu privire la atacurile din Iran
Vicepreședintele JD Vance a exprimat îndoieli cu privire la decizia Statelor Unite de a lansa atacuri în Iran înainte ca președintele Donald Trump să ia decizia de a iniția un conflict militar, după cum au declarat pentru POLITICO doi oficiali importanți din administrația Trump. Vance, cu o istorie de contestare a intervențiilor externe ale SUA, a apărat public operațiunea din Iran, dar oficialii din Casa Albă au dezvăluit că acesta și-a făcut cunoscută opoziția, clarificând astfel speculațiile legate de poziția sa mai temperată față de acțiunile militare în comparație cu Trump.
Potrivit unui oficial senior din administrație, Vance este „sceptic”, „îngrijorat de succes” și „opune în mod clar” războiul din Iran. Un alt oficial a subliniat că rolul său este de a oferi președintelui o gamă variată de perspective asupra posibilelor consecințe ale acțiunilor, iar, o dată ce decizia a fost luată, acesta se aliniază întotdeauna cu politica premisă.
Scepticismul lui Vance față de intervențiile militaire, format prin experiența sa ca fost cadet în Corpul Marinelor în Irak, combinat cu tonul său mai rezervat cu privire la succesele operațiunii, a alimentat speculațiile despre o potențială ruptură între președinte și vicepreședinte. Nu este prima dată când Vance pare să aibă o opinie divergentă de Trump în ceea ce privește acțiunile militare; când SUA au bombardat gruparea Houthi la începutul anului trecut, acesta a comunicat pe o platformă privată că considera atacul ca fiind o „eroare”.
Acest nou exemplu de divergență de opinii între Vance și Trump apare în contextul în care președintele îl citează pe Vance, alături de secretarul de stat Marco Rubio – acesta din urmă fiind mai aliniat cu viziunea lui Trump privind Iranul – ca fiind candidați potențiali pe un bilet electoral în 2028. Chiar și Trump a menționat recent aceste neconcordanțe, fără a părea deranjat de ele, afirmând că „Vance este, aș spune, puțin diferit din punct de vedere filosofic de mine. Cred că poate a fost mai puțin entuziast în privința acestei inițiative, dar rămâne totuși destul de entuziast.”
Vance nu a explicat public această „diferență filosofică”, iar purtătorii săi de cuvânt nu au dorit să comenteze opiniile sale privind acțiunile militare. Un purtător de cuvânt al vicepreședintelui a declarat că „Vance a fost obiectul unor scurgeri constante de informații, iar din această cauză au apărut numeroase cont-uri inconsistent referitoare la opiniile sale publicate, ceea ce demonstrează că mass-media nu înțelege cu adevărat ce se discută.”
Un purtător de cuvânt al Casei Albe a afirmat că „eforturile de a crea o divergență între președintele Trump și vicepreședintele Vance sunt complet greșite. Președintele ascultă o gamă variată de opinii din partea echipei sale naționale de securitate și ia decizii bazate pe ceea ce este cel mai bine pentru țară și pentru securitatea națională. Vicepreședintele Vance este un asset important pentru Președinte și întreaga administrație.”
O persoană apropiată de gândirea lui Vance, cu identitate protejată, a spus că vicepreședintele a recunoscut necesitatea de a lovi rapid, aducând argumentul că o întârziere ar putea provoca victime americane din cauza posibilităților scurgerilor de informații militare.
În primul an al celui de-al doilea mandat al lui Trump, Vance a vorbit adesea în numele scepticilor față de acțiunile militare. După bombardarea facilităților nucleare iraniene din luna iunie și capturarea fostului lider venezuelean Nicolas Maduro, Vance a apelat la rețelele sociale pentru a apăra aceste decizii, recunoscând, totuși, temerile americanilor asupra implicării externe, afirmând că este „de înțeles să fiți îngrijorați de implicările externe”.
În ciuda sprijinului vocal pentru atacuri, Vance a arătat o atitudine prudentă față de utilizarea limbajului triumfalist, pe care Trump l-a folosit, cum ar fi proclamarea „am câștigat” războiul. Acesta a declarat pentru Fox News că „Trump nu va implica Statele Unite într-un conflict de lungă durată, fără un obiectiv clar”, subliniind că „simplul” obiectiv de a distruge capacitatea nucleară a Iranului va preveni SUA de la capcane asemănătoare celor din Irak sau Afganistan.
Deși sprijină public atacurile actuale, Vance are un istoric de scepticism față de intervențiile străine ale SUA, în special în ceea ce privește Iranul. Cu două zile înainte ca Trump să lanseze atacurile, el a declarat unui cotidian că se percepe ca „un sceptic al intervențiilor militare externe” și că „tuturor ne-ar plăcea opțiunea diplomatică”. Cu doi ani înainte, când a fost nominalizat ca vicepreședinte, a menționat că „interesul nostru, cred eu, este foarte mult să nu intrăm în război cu Iranul”, considerând că ar fi „o enormă distragere a resurselor” și „extrem de costisitoare pentru țara noastră.”
