Romsilva a redobândit proprietatea a 43.000 de hectare de pădure retrocedate ilegal
Regia Națională a Pădurilor – Romsilva a obținut o victorie semnificativă în instanță, reușind să recupereze în mod legal proprietatea asupra unei suprafețe de 43.227 hectare de fond forestier. Aceasta decizie vine în urma încheierii dosarului care l-a vizat pe Gheorghe Paltin Sturdza, iar Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a validat această acțiune. Prin Decizia nr. 4 din data de 9 februarie 2026, Tribunalul Mureș a respins recursul formulat de Sturdza și a decis menținerea acestei suprafețe în proprietatea publică a statului român, administrată de Romsilva.
Suprafața de pădure redobândită are o valoare estimată la aproximativ 300 de milioane de euro și include trupurile de pădure Comănești, Palanca, Brătulești, Agăș, Ciobănuș și Dărmănești, toate parte integrantă din fondul forestier al statului. Decizia instanței vine ca răspuns la acțiunile juridice care au urmărit anularea unei anterioare decizii judecătorești din 2012, care permitea retrocedarea acestor terenuri către Sturdza.
Acuzații și legalitate
Actul de retrocedare a fost contestat datorită ilegalității sale, iar Romsilva a reușit să demonstreze că reconstituirea dreptului de proprietate era nevalidă, conform reglementărilor în vigoare. Consilierii juridici ai instituției au avut un rol activ în aceasta procedură, lucrând atât la nivel central cât și la Direcția Silvică Bacău.
„Hotărârea instanței confirmă soliditatea demersurilor legale întreprinse de juriștii din cadrul Romsilva și angajamentul instituției de a apăra integritatea fondului forestier administrat. Romsilva va utiliza toate instrumentele legale disponibile pentru protejarea patrimoniului forestier național și pentru gestionarea durabilă a pădurilor din România,” se precizează într-un comunicat de presă al regiei.
Antecedentele cazului
Pădurile vizate au fost retrocedate inițial în aprilie 2012, printr-o decizie a Tribunalului Covasna, după ce instanțele anterioare stabiliseră că reconstituirea dreptului de proprietate nu se poate aplica. Sturdza este legat de judecătorul Ordog Lorand Andras, care a decis retrocedarea ilegală a pădurii. Acesta a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru abuz în serviciu, dar a scăpat de condamnare în urma prescrierii faptei în apel.
În 2015, s-au adus acuzații împotriva mai multor persoane implicate în acest scandal, inclusiv fostul deputat Viorel Hrebenciuc și alți politicieni. Procesul a fost marcat de scandaluri legate de corupție și influență, afectând semnificativ credibilitatea sistemului judiciar și a reglementărilor legale în domeniul retrocedărilor.
Implicarea Romsilva
Grupul de lucru de la Romsilva a continuat să investească în măsuri legale pentru a asigura protecția fondului forestier, în timp ce instanțele au luat decizii controversate în cazurile anterioare. Colaborarea juridică a fost esențială în fructificarea acestei victorie în instanță, asigurându-se astfel integritatea patrimoniului forestier național și respectarea legislației în vigoare.
Concluzie
Cazul Romsilva subliniază importanța monitorizării și reglementării retrocedărilor în România, evidențiind complexitatea problemelor legate de proprietate și justiție. Această kembaliere a Romsilva este un pas înainte în restabilirea ordinii legale și conservarea resurselor naturale ale țării.
