Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare a numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc
Pe data de 11 februarie 2026, Curtea de Apel București a pronunțat o decizie semnificativă, respingând cererile de suspendare a numirilor lui Dacian C. Dragoș și Mihai Busuioc la Curtea Constituțională a României. Judecătorii au considerat că aceste cereri sunt „nefondate” și au solicitat interpretarea unei formulări din legislația care reglementează condițiile de numire pentru judecătorii constituționali.
Decizia Curții de Apel București
În aceeași zi, Curtea de Apel a respins și apelul formulat de Uscov Silvia, avocata de la AUR, împotriva numirilor celor doi judecători. Instanța a hotărât să sesizeze Curtea Constituțională pentru a clarifica unele aspecte legale referitoare la condițiile de vechime necesare pentru ocuparea unei funcții în cadrul CCR, având în vedere interpretarea restrânsă înaintată de reclamantă.
Contextul numirilor
Dacian Dragoș, profesor la Facultatea de Drept, a fost desemnat de Președintele României, Nicușor Dan, pentru a ocupa această funcție. Uscov susține că cei doi nu îndeplinesc criteriile legale, în special în ceea ce privește vechimea în domeniul juridic, indicând că Dragoș nu are experiența necesară.
Impactul hotărârii instanței și următoarele pași legali
Decizia Curții de Apel București poate fi contestată prin apel, ceea ce sugerează că disputa juridică este departe de a fi rezolvată. Judecătorii s-au angajat să clarifice aspectele legate de activitatea profesională necesară pentru candidați, ceea ce poate influența viitoare numiri în structuri similare.
Opinie publică și implicații
Această controversă a stârnit dezbateri intense în spațiul public, unde se discută despre transparența procesului de selecție și despre meritocrația necesară în sistemul judiciar. Reacțiile față de această decizie și față de numirile lui Dragoș și Busuioc sunt variate, cu susținători și opozanți manifestându-și părerile în mediul online și în cadrul dezbaterilor politice.
