HAOS ÎN JUSTIȚIA DIN POLONIA: DIVORȚURILE A MII DE PERSOANE AR PUTEA FI NEVALIDE
Într-o situație alarmantă, mii de polonezi care au crezut că sunt divorțați de mult timp descoperă, cu stupoare, că s-ar putea să fie în continuare căsătoriți din punct de vedere legal. Aceasta confuzie s-a amplificat ca urmare a haosului din justiția poloneză, provocat de o reformă controversată care a politicizat sistemul judiciar. În acest context, guvernul centrist condus de prim-ministrul Donald Tusk își propune să anuleze reformele impuse de anteriorul guvern naționalist.
Problema a fost evidențiată în luna ianuarie, când un cuplu divorțat a apărut în fața instanței din orașul Giżycko pentru a finaliza procedurile legate de împărțirea bunurilor, dar a fost informat că, în ochii legii, nu au divorțat niciodată.
Această situație complicată se leagă direct de măsurile luate de guvernul pro-UE al lui Tusk pentru a respinge hotărârile judecătorilor numiți în vremea administrației de dreapta a Partidului Lege și Justiție (PiS), care a condus Polonia între 2015 și 2023.
Judecătorul din Giżycko a declarat că decizia inițială de divorț era „inexistentă” din punct de vedere legal, deoarece a fost emisă de un „neo-judecător” numit în cadrul reformelor controversate implementate de fostul ministru al Justiției, Zbigniew Ziobro. Instanțele europene au stabilit ulterior că reformele lui Ziobro au subminat independența justiției, lăsându-l pe Tusk în fața dilemei de a desființa acest sistem fără a compromite securitatea juridică a cetățenilor.
Deși nu este clar câte hotărâri asemănătoare există în Polonia, fenomenul pare a fi de amploare. Anual, Polonia înregistrează aproximativ 57.000 de divorțuri, iar zeci de mii de cazuri obișnuite, inclusiv divorțuri, au fost soluționate de judecători numiți în cadrul sistemului contestat.
Kinga Skawińska-Pożyczka, avocat în Varșovia, a subliniat că decizia instanței din Giżycko este eronată și ar trebui să fie anulată în apel, argumentând că instanța care se ocupa de un litigiu privind proprietatea nu ar fi trebuit să conteste validitatea unei hotărâri definitive de divorț. „Această hotărâre trebuie considerată o excepție, nu o regulă”, a afirmat ea.
Cu toate acestea, alții avertizează că și hotărârile izolate pot aduce consecințe majore asupra sistemului judiciar. Bartosz Stasik, avocat din Wrocław, a declarat: „Un sistem care își contestă propriile decizii nu mai poate funcționa ca unul credibil”. El a adăugat că nimeni nu dorește să anunțe mii de oameni că divorțurile, moștenirile sau hotărârile lor nu există.
Miza acestor reforme și rolul Consiliului Național al Magistraturii (KRS) sunt esențiale în această dispută. În 2017, guvernul PiS condus de Ziobro a modificat regulile de numire a judecătorilor, permițând parlamentului să aibă un cuvânt mai greu de spus în aceste decizii. Până la pronunțarea instanțelor europene, sute de judecători au fost numiți sau promovați în cadrul acestui sistem, inclusiv cei care se ocupau de cazuri cotidiene precum divorțuri sau dispute legate de moșteniri.
Guvernul Tusk a încercat să limiteze efectele acestor dispute legale, propunând o hotărâre care ar permite cuplurilor fără copii să divorțeze administrativ la oficiile de stare civilă, fără a se mai prezenta în instanță.
Ministrul justiției, Waldemar Żurek, a declarat că hotărârea din Giżycko este „foarte îngrijorătoare”, adăugând că criza legată de neo-judecători afectează „cele mai sensibile domenii ale vieții cetățenilor”. El a dat vina pe reformele lui Ziobro pentru această situație. De asemenea, Żurek l-a menționat pe președintele Karol Nawrocki, un aliat al PiS, a cărui atitudine de veto a blocat legislația menită să repare statul de drept.
În contextul pregătirilor pentru alegerile parlamentare viitoare, PiS își propune să transforme această situație într-un argument electoral, dorind să își contureze poziția în fața alegătorilor prin fraze care evidențiază haosul generat în sistemul judiciar, în raport cu reformele anterioare.
