DEPUTATUL PSD CU BOLID DE LUX NEDECLARAT, TRIMIS ÎN JUDECATĂ DE DNA DUPĂ CE AR FI MINȚIT POLIȚIA PENTRU O AMENDĂ DE VITEZĂ
Data publicării: 12.11.2025
BUCUREȘTI – PARLAMENT – CDEP – DEPUNERE JURĂMÂNT – 21 DEC 2024
Răzvan Iulian Ciortea, deputat din partea PSD, se află în centrul unei anchete derulate de Direcția Națională Anticorupție (DNA). Recent, a fost trimis în judecată pentru participație improprie la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual și fals în declarații. Această acțiune a fost întreprinsă de către procurorii Serviciului Teritorial Cluj, conform unui comunicat oficial.
Averea și „plăcerea” din garaj
Investigația arată că, pe 8 august 2023, Ciortea a fost surprins de polițiști circulând cu un autoturism de lux, marca Mercedes, înmatriculat pe numele unei firme, cu o viteză de 164 km/h pe autostrada A10, unde limita era de 100 km/h. Incidentul a fost documentat prin filmări și consemnat cu aparatul radar, lăsându-l pe deputat într-o situație delicată.
Ulterior, pe 25 septembrie 2023, Ciortea a transmis o adresă poliției prin care susținea că nu el, ci o altă persoană era șoferul mașinii, deși dovezile indicau contrariul. Aceasta a constituit o tentativă de a evita sancțiunile impuse pentru depășirea limitei de viteză, ceea ce îi conferă un „folos necuvenit” în contextul legal.
Întrucât Răzvan Ciortea are calitatea de deputat, dosarul său a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru judecare, punctează DNA. De asemenea, procurorii reamintesc că, deși au finalizat ancheta și au trimis rechizitoriul în instanță, principiul prezumției de nevinovăție rămâne aplicabil până la o decizie finală a instanței.
Investigarea averii:
Potrivit unor investigații anterioare, Ciortea conduce un SUV de lux evaluat la peste 100.000 de euro, dar care nu este menționat în declarația sa de avere, fiind înmatriculat pe firma unui prieten. Cele mai recente declarații ale sale sugerează o neconcordanță între veniturile declarate și bunurile deținute. Într-un interviu, Ciortea a afirmat că aceasta este o „plăcere” personală, subliniind faptul că este important să ne împlinim dorințele.
Aceste incongruențe ridică semne de întrebare cu privire la transparența veniturilor sale, într-un context în care cetățenii așteaptă de la alesii lor un comportament etic și responsabil.
