Alegerea Injustă a Ungariei: De ce Viktor Orbán Este atât de Difficil de Înfruntat
Pe 12 aprilie, ungurii se vor îndrepta spre urne pentru alegeri care ar putea avea un impact semnificativ asupra țării, amintind de vremurile de după căderea comunismului. Totuși, contestarea nu se va derula într-un mediu echitabil. Prim-ministrul Viktor Orbán a adus deja schimbări structurale care favorizează partidul său, Fidesz, în contextul unei capturări tot mai accentuate a statului.
Strategiile sale nu sunt la fel de evident autoritare precum cele utilizate de președintele rus Vladimir Putin, care își elimină opozanții din competiție. Totuși, adversarii săi susțin că Orbán a conceput un sistem electoral profund părtinitor, eficientizat prin modificări legislative, redistribuirea circumscripțiilor și controlul mass-media.
În ciuda faptului că sondajele arată că liderul opoziției, Péter Magyar, și partidul său Tisza, sunt pe cale să aibă un avantaj semnificativ asupra Fidesz, provocarea de a-l înfrunta pe Orbán este descurajantă. Acest lucru se datorează felului în care alegerile se desfășoară în realitate, care diferă de tendințele indicate de sondaje.
Pe parcursul celor 16 ani de domnie, Orbán a păstrat controlul absolut asupra normelor electorale, adaptându-le în funcție de schimbările politice și caracteristicile opoziției pentru a oferi partidului său un avantaj sistematic. Zsuzsanna Szelényi, fostă membră a Fidesz, menționează că aceasta reflectă dorința sa de a câștiga cu orice preț.
Povestea se repetă: înainte de alegerile din 2022, opoziția era, de asemenea, optimistă, dar avantajul instaurat de Fidesz a dus la obținerea unei supermajorități în parlament. Orbán a declarat în fața susținătorilor săi că victoriile sale ar fi un semn al majorității conservatoare din Ungaria, proclamând că acest tip de politică conservatoare și patriotă reprezintă viitorul.
Totuși, Kim Lane Scheppele, profesor la Universitatea Princeton, avertizează că Ungaria este un exemplu de cum autocratul poate manipula legal alegerile prin ajustări legislative pentru a-și dezactiva adversarii. Orbán a reușit astfel să-și construiască un sistem electoral conceput special pentru a-i asigura victoria.
În timp ce activiștii din opoziție speră să elibereze Ungaria de acest sistem, există o îngrijorare generalizată că Orbán ar putea obține cu ușurință o victorie și în acest ciclu electoral.
Gerrymandering și Controlul Media
După ce Orbán a câștigat ultimul său mandat în 2010, a început imediat să pună temelia pentru viitoarele sale victorii, reducând dimensiunea parlamentului și redistrubuind țara în 106 circumscripții uninominale, dezechilibrate în funcție de sprijinul politic. Modificările recente din 2024 continuă această practică, întărind avantajul Fidesz și afectând reprezentarea corectă a opoziției.
Controversele din jurul redistribuției circumscripțiilor au fost evidențiate într-un raport al Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa, care a adus în discuție desfacerile care favorizează partidul la putere, observând că 20 din cele 106 circumscripții au deviații mai mari de 10%.
Orbán a câștigat un control aproape total asupra mass-media, restrângând accesul opoziției la platformele de informare și eliminând publicitatea pentru sursele critice. Acest control a permis partidului său să răspândească narațiuni favorabile, în timp ce criticile aduse guvernării sunt aproape inexistente.
Desigur, guvernul contestă caracterizarea sa ca exercițiu de monopolizare a opiniei publice, insistând că nu există o asemenea situație. Cu toate acestea, perspectiva observatorilor internaționali sugerează o distorsiune majoră a democrației ungară.
Practicile Dubioase de Vot
O altă tehnică controversată a fost legalizarea „turismului electoral”, care permite ungurilor să voteze în circumscripții în care nu locuiesc. Această strategie a fost interpretată ca un mecanism prin care Fidesz își poate asigura voturile în zonele care prezintă riscuri pentru partid.
Acuzările de corupție electorală, incluzând cumpărarea voturilor, au fost raportate frecvent. Phenomenonul numit „Krumpliosztás” s-a referit la distribuirea de alimente sau bunuri ca formă de mită electorală. Rapporturi făcute de organizații non-guvernamentale sugerează că au existat oferte concrete de bani și bunuri pentru voturi, ceea ce ridică semne de întrebare asupra integrității procesului electoral.
În fața acestor acuzații, purtătorul de cuvânt al guvernului a declarat că eventualele fraude sunt supuse investigațiilor, deși scepticismul în rândul opoziției persistă. Aceștia acuză guvernul de manipulări sistematice ce afectează democrația din Ungaria.
