Court of Appeals aprobă restricții ample asupra pilulei de avort, pregătind terenul pentru o confruntare la SCOTUS
Curtea de Apel a 5-a a decis vineri să limiteze accesul la pilula de avort mifepristone la nivel național, blocând o politică a Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) din 2023, care permitea prescrierea medicamentului prin telemedicină și livrarea acestuia prin poștă.
Un panel format din trei judecători a decis în unanimitate în favoarea argumentelor prezentate de Louisiana, stat care contestă reglementările FDA, susținând că acestea amenință suveranitatea statului și siguranța femeilor însărcinate. Doi dintre judecători au fost numiți de Donald Trump, iar celălalt de George W. Bush.
Judecătorii au declarat: „Reglementarea creează o modalitate eficientă pentru un prescriitor dintr-un alt stat de a pune medicamentul în mâinile locuitorilor din Louisiana, în defiance cu legea din Louisiana”. Aceștia au adăugat că politica federală de telemedicină subminează legile statului care protejează viața umană nenăscută și aduce „daune ireparabile” statului.
Decizia, care se aplică atât statelor care interzic avortul, cât și celor care permit procedura, reîntoarce politica anterioară a FDA care stipula că pacienții trebuiau să obțină medicamentul personal de la un medic. Aceasta este, fără îndoială, cea mai semnificativă restrângere a accesului la avort de la decizia Curții Supreme din 2022 de a anula Roe v. Wade.
În hotărârea lor, judecătorii au respins afirmația administrației Trump conform căreia statul nu are legitimitate în această cauză, precum și cererea de a suspenda cazul în timp ce FDA își efectuează propria revizuire a medicamentului. De asemenea, au respins argumentele făcute de cele două companii farmaceutice care produc mifepristone, Danco și GenBioPro, care afirmau că instanța ar trebui să respecte judecata științifică a FDA cu privire la modul în care pacienții pot accesa pilulele.
„Suntem alarmați de decizia acestei instanțe de a ignora știința riguroasă a FDA și decenii de utilizare sigură a mifepristone într-un caz desfășurat de opozanți extremiști ai avortului”, a declarat Evan Masingill, CEO-ul GenBioPro. „Ne menținem angajamentul de a lua toate măsurile necesare pentru a face mifepristone disponibil și accesibil pentru cât mai multe persoane posibil.”
O instanță din Louisiana a decis în aprilie să accepte cererea administrației Trump de a suspenda procesul intentat împotriva FDA, dar a solicitat agenției să finalizeze rapid revizuirea siguranței pilulei și să ofere tribunalului un raport de stare până în octombrie.
Judecătorul, numit de Trump, David C. Joseph, a avertizat că acordarea cererii Louisiana de a reimpune regula prin care pacienții trebuie să obțină mifepristone personal de la un medic ar reprezenta, în esență, „guvernare prin proces”.
Louisiana a apelat rapid hotărârea, susținând că locuitorii săi aveau nevoie de „ajutor” imediat din cauza fluxului de pilule de avort prescrise online de medici din alte state.
Această cauză face parte dintr-o serie de acțiuni legale intentate de procurorii generali de stat din GOP care caută să restricționeze accesul la pilulele care sunt expediate pacienților din statele lor, în ciuda interdicțiilor privind avortul. Idaho, Kansas și Missouri își formulează argumente similare cu cele ale Louisiana pentru a aplica o interdicție a telemedicinii, în timp ce Florida și Texas încearcă să meargă mai departe și să interzică complet vânzarea mifepristone, contestând aprobarea FDA a medicamentului, care are 25 de ani vechime.
În toate procesele, administrația Trump a refuzat să apere regulile FDA pentru medicamente pe fond, argumentând că statele nu au legitimitate sau acționează prematur, solicitând instanțelor să permită agenției să-și efectueze revizuirea fără interferențe.
Această poziție a exacerbat frustrarea mișcării anti-avort cu administrația din cauza inacțiunii sale de a limita disponibilitatea pilulelor. Unii legislatori republicani, care afirmă că nu cred că FDA își desfășoară revizuirea mifepristone în bune condiții, au introdus proiecte de lege pentru a forța agenția să acționeze, dar acestea nu au probabil șanse de succes în Congresul actual, blocat politic.
Activistii anti-avort au sărbătorit vineri această hotărâre ca un atac „crippling” asupra „industriei avortului” și o inversare a „de-reglementării imprudente a FDA sub administrația Biden”.
„Era avorturilor comandate prin poștă se apropie de sfârșit”, a declarat Gavin Oxley, purtător de cuvânt al Americans United for Life.
Grupurile medicale și de advocacy progresiste au prezis că cazul va fi rapid contestat la Curtea Supremă, care ar putea suspenda hotărârea și restabili accesul la telemedicină pentru medicamente în timp ce cazul se desfășoară în instanțele inferioare.
„Mă aștept ca brevetele să fie depuse probabil săptămâna viitoare”, a declarat Molly Meegan, responsabilul juridic principal al Colegiului American al Obstetricienilor și Ginecologilor, care susține producătorii de medicamente în caz, pentru a apăra accesul la pilule. „Și, în toate probabilitățile, o hotărâre doar pe suspendare în cadrul următoarelor câteva săptămâni.”
Totuși, chiar și o perturbare temporară a accesului la medicamente va avea implicații masive. Pilulele de avort sunt utilizate în aproape două treimi din toate întreruperile de sarcină, iar o pătrime dintre pacienți depind de telemedicină pentru a le obține. De asemenea, hotărârea întrerupe prescrierea telemedicinală a medicamentului pentru scopuri non-avorturi, cum ar fi facilitarea avorturilor spontane. Studii evaluate de colegi au constatat că mifepristone este la fel de sigur, fie că este obținut personal de la un medic, fie online.
